Thứ trưởng Hoàng Minh cho biết, Bộ PII không phải là bộ chỉ số về KH&CN mà nó cung cấp bức tranh thực tế, đa chiều, cho thấy các điểm mạnh, điểm yếu, các yếu tố tiềm năng và các điều kiện cần thiết để phát triển kinh tế - xã hội (KT-XH) dựa trên khoa học, công nghệ và đổi mới sáng tạo (KH,CN&ĐMST) của từng địa phương. Kết quả đổi mới sáng tạo của mỗi địa phương là tổng hòa từ nhiều chỉ số có tính chất khác nhau, cần xem xét toàn diện trên tổng thể bộ chỉ số, đồng thời cần tính đến bối cảnh cụ thể của từng địa phương, không nên so sánh một địa phương với tất cả các địa phương khác trong cả nước.
Với ý nghĩa đó, Thứ trưởng Hoàng Minh cho rằng, các địa phương có thể xem xét, đối chuẩn với các địa phương có cùng điều kiện tự nhiên hay cùng mức độ phát triển KT-XH, từ đó nhận diện những điểm mạnh nào có thể tiếp tục phát huy, điểm yếu nào có thể cải thiện hay yếu tố tiềm năng nào có thể khai thác, phù hợp với định hướng phát triển của địa phương. Từ kết quả của PII, sở KH&CN các địa phương có vai trò tham mưu mang tính tổng hợp, chứ không phải đơn vị trực tiếp triển khai; để cải thiện các chỉ số của PII, cần có sự vào cuộc mạnh mẽ của các sở/ngành địa phương.
Tại Hội thảo, các cán bộ của Học viện KH,CN&ĐMST - đơn vị chủ trì xây dựng Báo cáo PII đã trình bày về khung chỉ số và nguồn dữ liệu của PII; phương pháp xử lý dữ liệu và tính toán. Vì là lần đầu tiên công bố PII, nên các cán bộ của Học viện KH,CN&ĐMST cũng lưu ý và rút ra một số bài học kinh nghiệm như: tiến độ cung cấp thông tin còn chưa kịp thời, đúng hạn; thiếu tài liệu minh chứng; thông tin, dữ liệu không khớp giữa biểu mẫu trực tuyến và biểu mẫu gửi kèm theo công văn; một số địa phương chưa nhận được sự phối hợp chặt chẽ của các sở, ban, ngành; thiếu nguồn lực và kinh phí triển khai…
VH, NH