Bảo hộ và thực thi quyền sở hữu trí tuệ tại Hà Lan: Kinh nghiệm cho Việt Nam

Bài viết chia sẻ kinh nghiệm quản lý sở hữu trí tuệ của Hà Lan, từ đó có thể tham khảo cho Việt Nam để bảo vệ tài sản trí tuệ.

Phần mềm sống nhờ bản quyền, không phải sáng chế

Nhiều lập trình viên lầm tưởng rằng chỉ bằng sáng chế mới mang lại giá trị bảo hộ cao nhất. Thực tế tại Hà Lan, bản quyền mới là “người bảo vệ” thầm lặng nhưng quyền lực nhất cho phần mềm. Ngay khi bạn viết xong dòng lệnh (code) và lưu vào máy tính, quyền bản quyền đã tự động xác lập, không cần xin phép ai và cũng không cần nộp đơn cho cơ quan nào. Quyền này kéo dài suốt đời tác giả và thêm 70 năm sau khi qua đời - một khoản đầu tư gần như miễn phí cho những dòng mã đã viết ra.

Vấn đề của bản quyền tự động là nó khó chứng minh khi có tranh chấp: Ai viết trước, viết khi nào? Đây là lý do người Hà Lan phát triển i-DEPOT, một dịch vụ của Văn phòng Benelux về Sở hữu trí tuệ (SHTT) (BOIP) cho phép gửi tệp (file) mã nguồn lên hệ thống để lấy một “dấu vân tay số” làm bằng chứng ngày tháng. Cần lưu ý i-DEPOT không tạo ra quyền SHTT độc lập, nó chỉ là bằng chứng ngày, tháng bạn có thể dùng trước tòa khi cần chứng minh mình là người tạo ra ý tưởng trước [1]. Chi phí cho dịch vụ này rất phải chăng: 37 EUR cho thời hạn lưu trữ 5 năm, hoặc 53 EUR nếu muốn giữ đến 10 năm [2].

Thương hiệu: Cuộc đua của những người đến trước Người Hà Lan rất thực dụng trong kinh doanh. Với họ, sử dụng một thương hiệu mà không đăng ký bảo hộ tiềm ẩn rủi ro pháp lý rất lớn. Khác với một số nước ưu tiên người sử dụng trước, Hà Lan và cả khối Benelux (gồm Bỉ, Hà Lan và Luxembourg) áp dụng nguyên tắc “ai nộp đơn trước, người đó thắng” (first-to-file). Nếu bạn sở hữu một nhãn hiệu cực “hot” nhưng quên đăng ký, đối thủ hoàn toàn có thể nộp đơn trước và giành quyền sở hữu hợp pháp.

Điểm hay của việc đăng ký qua BOIP là một mũi tên trúng ba đích: Nhãn hiệu của bạn lập tức được bảo hộ tại cả ba nước: Hà Lan, Bỉ và Luxembourg. Chính sách này còn cho phép bảo hộ vượt xa cái tên đơn thuần - màu sắc, âm thanh, thậm chí hình dáng sản phẩm (như kiểu dáng chai Heineken đặc trưng) cũng có thể trở thành tài sản trí tuệ được bảo vệ.

Sáng chế: Lợi ích tài chính từ chính sách ưu đãi thuế

Nếu phần mềm và thương hiệu là để bảo vệ, thì sáng chế tại Hà Lan được thiết kế để làm giàu. Bạn có thể chọn bảo hộ nhanh tại nội địa qua Cơ quan Doanh nghiệp Hà Lan (RVO), hoặc mở rộng phạm vi với bằng sáng chế châu Âu qua Cơ quan Sáng chế châu Âu (EPO) để phủ sóng toàn Liên minh châu Âu (EU). Và dù phần mềm thường thuộc về bản quyền, nếu thuật toán của bạn giải quyết một vấn đề kỹ thuật thực tế - chẳng hạn giúp xe tự lái tránh tai nạn - chính phủ vẫn sẵn sàng cấp bằng sáng chế cho nó.

Lý do các tập đoàn công nghệ lớn như Philips hay ASML luôn coi Hà Lan là nhà nằm ở chính sách “Innovation Box”. Thuế thu nhập doanh nghiệp (DN) tiêu chuẩn của Hà Lan là 25,8%, với mức 19% áp dụng cho 200.000 EUR lợi nhuận chịu thuế đầu tiên [3]. Nhưng nếu lợi nhuận đến từ tài sản trí tuệ đủ điều kiện như sáng chế, mức thuế hiệu quả chỉ còn khoảng 9% [4]. Điều đáng chú ý là một khảo sát báo chí gần đây (tháng 4/2026, do Financieele Dagblad và Trouw thực hiện, được Đại học Leiden trích dẫn) cho thấy lợi ích của chính sách này không dàn trải như kỳ vọng ban đầu: 91% lợi ích thuế từ Innovation Box năm 2025 - tổng cộng 2,9 tỷ EUR cho khoảng 3.000 DN - lại rơi vào tay chỉ ba công ty là ASML, Booking.com và MSD [5, 6]. Đây là điểm đáng cân nhắc khi đánh giá mức độ “công bằng” của ưu đãi này đối với các startup nhỏ đang cố gắng cạnh tranh.

Ba bước “đóng dấu” chủ quyền

Dù bạn sở hữu phần mềm, thương hiệu hay sáng chế, lộ trình đăng ký chung tại Hà Lan thường đi theo cùng một trình tự. Bước đầu tiên là tra cứu và kiểm tra xem ý tưởng của mình có trùng với ai không: với thương hiệu, bạn tra cứu tại kho dữ liệu của BOIP; với sáng chế, bạn tra cứu tại Espacenet - kho dữ liệu sáng chế toàn cầu do EPO vận hành. Bước thứ hai là nộp đơn trực tuyến qua cổng dịch vụ tương ứng: RVO cho sáng chế hoặc BOIP cho thương hiệu, còn với các bản thảo phần mềm hay ý tưởng sơ khai, i-DEPOT là lựa chọn nhanh và rẻ nhất để có một con dấu thời gian chính thức. Bước cuối cùng là thẩm định và cấp bằng: cơ quan chức năng sẽ kiểm tra tính hợp lệ của đơn, và nếu không có ai phản đối trong khoảng 2 tháng đối với nhãn hiệu, quyền sở hữu của bạn sẽ chính thức được ghi danh.

Về chi phí, Hà Lan có mức phí khá cạnh tranh so với mặt bằng chung châu Âu để khuyến khích công ty khởi nghiệp (startup) đăng ký sớm thay vì trì hoãn (bảng 1):

Lưu ý rằng phí đăng ký nhãn hiệu và sáng chế thay đổi theo số nhóm sản phẩm, loại thủ tục và có thể điều chỉnh theo từng năm, nên bạn nên kiểm tra biểu phí chính thức trên trang BOIP và RVO trước khi nộp đơn.

Những cạm bẫy cần tránh

Có ba sai lầm phổ biến nhất mà giới luật sư SHTT tại Hà Lan thường cảnh báo khách hàng.

Thứ nhất, đừng công bố ý tưởng trước khi đăng ký sáng chế. Nếu bạn lỡ thuyết trình về công nghệ tại một hội thảo hay đăng lên mạng xã hội trước khi nộp đơn, sáng chế đó sẽ mất tính mới và bị từ chối ngay lập tức - đây là nguyên tắc chung của hầu hết hệ thống sáng chế trên thế giới, không riêng gì Hà Lan.

Thứ hai là nguyên tắc “sử dụng hay là mất”. Nếu bạn đăng ký thương hiệu xong mà không thực sự kinh doanh dưới cái tên đó trong một thời gian dài, thường là 5 năm, đối thủ có thể yêu cầu hủy bỏ hiệu lực nhãn hiệu vì lý do không sử dụng.

Thứ ba và có lẽ dễ bị bỏ qua nhất, là hợp đồng lao động. Nếu bạn thuê lập trình viên viết phần mềm mà không có điều khoản rõ ràng rằng “mọi quyền SHTT phát sinh từ công việc thuộc về công ty”, theo luật Hà Lan quyền tác giả đôi khi vẫn thuộc về cá nhân người viết code chứ không tự động chuyển cho DN.

Gói hỗ trợ từ EU

Một điểm nhiều DN bỏ lỡ là khoản hỗ trợ chính không chỉ đến từ riêng chính phủ Hà Lan, mà còn từ SME Fund - Chương trình của Cơ quan SHTT của EU (EUIPO) dành cho DN nhỏ và vừa (SME) trên toàn EU, bao gồm cả Hà Lan. Voucher cho thương hiệu và kiểu dáng công nghiệp hoàn lại tới 75% phí nộp đơn ở cấp quốc gia, khu vực Benelux hoặc EU; voucher cho sáng chế cũng hoàn lại tới 75% một số chi phí liên quan bao gồm phí nộp đơn và tra cứu; riêng dịch vụ chẩn đoán SHTT chuyên nghiệp (IP Scan) được hoàn tới 90% [7].

Điều kiện để được coi là SME khá rộng rãi: dưới 250 nhân viên, doanh thu năm dưới 50 triệu EUR hoặc tổng tài sản không vượt 43 triệu EUR. Tuy nhiên, quỹ này có ngân sách giới hạn và cấp theo nguyên tắc ai đến trước được trước - tính đến giữa năm 2026, voucher cho thương hiệu, kiểu dáng và IP Scan đã tạm dừng nhận đơn mới vì ngân sách bị dùng hết chỉ sau vài tháng mở đơn, chỉ còn voucher cho sáng chế và giống cây trồng còn nhận đơn [8]. Vì vậy, DN cần nộp hồ sơ càng sớm càng tốt trong năm tài chính, ngay khi vòng nộp đơn mới mở ra vào đầu tháng 2 hằng năm.

Cơ chế phát hiện và xử lý vi phạm

Việc phát hiện vi phạm bản quyền và SHTT ở Hà Lan không chỉ là nhiệm vụ của cảnh sát, mà là một hệ thống phối hợp giữa các tổ chức giám sát dân sự và cơ quan công quyền, và vào năm 2026, với sự hỗ trợ của AI cùng các quy định mới của EU, quy trình này càng trở nên gắt gao hơn.

Nổi bật nhất là Stichting BREIN - một tổ chức phi lợi nhuận thành lập từ năm 1998, đại diện cho ngành công nghiệp giải trí (âm nhạc, phim ảnh, sách, hình ảnh, trò chơi điện tử) để chuyên săn lùng các trang web lậu, những người chia sẻ tệp trái phép và các nền tảng phát tán nội dung không phép [9]. BREIN sử dụng công nghệ theo dõi địa chỉ IP và các thuật toán để phát hiện nguồn phát tán lậu, đồng thời phối hợp với tòa án để chặn hàng trăm trang web và proxy vi phạm mỗi năm - chỉ riêng năm 2023 đã có 1.483 tên miền vi phạm bị báo cáo cho tổ chức này [10].

Theo chính sách của chính phủ Hà Lan, chủ sở hữu quyền là bên chịu trách nhiệm chính trong việc thực thi quyền SHTT của mình, còn điều tra và truy tố hình sự chỉ là biện pháp cuối cùng khi vi phạm có quy mô hoặc tổ chức đủ nghiêm trọng [10].

Bên cạnh BREIN, Hải quan tại cảng Rotterdam đóng vai trò như một bộ lọc khổng lồ, được trang bị hệ thống soi chiếu thông minh để tạm giữ bất kỳ lô hàng nào bị nghi ngờ là hàng giả hoặc hàng nhái nhãn hiệu ngay khi vừa cập cảng. Một kênh phát hiện khác ít được nhắc đến nhưng lại rất hiệu quả là chính quy trình thẩm định ưu đãi thuế: khi một công ty xin hưởng Innovation Box, các chuyên gia thuế và sáng chế sẽ soi xét kỹ nguồn gốc công nghệ, và nếu phát hiện công nghệ đó thực chất “đi mượn” hoặc vi phạm sáng chế của bên khác, công ty không chỉ mất ưu đãi mà còn có nguy cơ bị điều tra ngược. Cuối cùng, tố giác từ đối thủ cạnh tranh hoặc nhân viên cũ cũng là một kênh phổ biến - các công ty tại Hà Lan có xu hướng giám sát lẫn nhau khá chặt chẽ trong một thị trường nhỏ và minh bạch.

Cái giá của việc vi phạm

Hà Lan vận hành theo nguyên tắc: phạt để răn đe, và bồi thường phải triệt để. Ở cấp độ dân sự - hình thức xử lý phổ biến nhất - bên vi phạm không chỉ phải bồi thường thiệt hại cho bản quyền đã vi phạm mà còn phải hoàn trả toàn bộ lợi nhuận thu được từ hành vi đó. Luật tố tụng dân sự Hà Lan quy định bên thua kiện trong vụ SHTT phải gánh toàn bộ chi phí pháp lý hợp lý của bên thắng kiện (nguyên tắc “loser pays”), một con số có thể lên tới hàng chục, thậm chí hàng trăm nghìn EUR [11]. Hàng hóa vi phạm cũng có thể bị tòa án ra lệnh thu giữ và tiêu hủy dưới sự giám sát của cơ quan chức năng.

Về hình sự, quy định trung tâm là Điều 337 Bộ luật Hình sự Hà Lan (Wetboek van Strafrecht), áp dụng cho hành vi cố ý nhập khẩu, xuất khẩu, buôn bán hoặc tàng trữ hàng hóa mang nhãn hiệu giả mạo: mức phạt tối đa là 1 năm tù hoặc phạt tiền hạng 5, tương đương tối đa 90.000 EUR [12]. Với vi phạm bản quyền, các Điều 31 trở đi của Luật Bản quyền Hà Lan quy định chế tài hình sự tương tự cho hành vi cố ý nhập khẩu, quá cảnh hoặc xuất khẩu các sản phẩm xâm phạm bản quyền của người khác [12]. Trên thực tế, truy tố hình sự khá hiếm gặp ở Hà Lan vì chủ sở hữu quyền có rất ít ảnh hưởng đến quyết định của công tố viên - phần lớn các vụ việc, kể cả nghiêm trọng, vẫn được xử lý qua con đường dân sự nhanh và hiệu quả hơn.

Cần lưu ý một điểm dễ gây nhầm lẫn: mức phạt lớn lên tới 35 triệu EUR hoặc 7% doanh thu toàn cầu mà nhiều bài viết hay nhắc đến không phải là mức phạt riêng cho vi phạm bản quyền hay sáng chế, mà là khung phạt cao nhất của Đạo luật AI của EU (EU AI Act, Điều 99), áp dụng cho các hành vi AI bị cấm hoàn toàn như chấm điểm công dân hay nhận diện sinh trắc học trái phép [13]. Với DN công nghệ đang xin ưu đãi Innovation Box mà đồng thời phát triển sản phẩm AI, đây là một rủi ro pháp lý song song cần lưu tâm, chứ không phải là hậu quả trực tiếp của việc vi phạm SHTT thông thường.

Quy trình cưỡng chế điển hình khi một công ty bị nghi ngờ vi phạm - chẳng hạn dùng phần mềm không có giấy phép - thường bắt đầu bằng biện pháp khẩn cấp tạm thời theo lệnh tòa án (ex parte injunction), cho phép chuyên gia kỹ thuật vào trụ sở công ty để thu giữ bằng chứng mà không cần báo trước cho bên bị nghi ngờ [11]. Sau đó, tòa án có thể ra lệnh cấm tạm thời yêu cầu công ty ngừng ngay việc sử dụng hoặc bán sản phẩm vi phạm, với mỗi ngày chậm trễ tuân thủ sẽ bị phạt thêm một khoản tiền định sẵn.

Trong một số vụ việc, tòa án còn có thể buộc bên vi phạm phải công khai đăng thông báo hoặc xin lỗi trên báo chí, gây thiệt hại nghiêm trọng đến uy tín thương hiệu của họ.

Bài học chung mà giới luật sư SHTT tại Hà Lan hay nhắc tới là: thay vì tìm cách lách luật, các DN nên tận dụng những gói hỗ trợ sẵn có của chính phủ để mua bản quyền hợp pháp hoặc đăng ký sáng chế và hưởng ưu đãi thuế, vì cái giá của việc vi phạm gần như luôn cao hơn gấp nhiều lần chi phí tuân thủ.

Việc cần làm cho doanh nghiệp Hà Lan

Tổng kết cho DN: Với phần mềm, hãy dùng i-DEPOT để đóng dấu chủ quyền càng sớm càng tốt, dù nó không thay thế cho bản quyền vốn đã tự động phát sinh. Với thương hiệu, hãy đăng ký tại BOIP trước khi tung sản phẩm ra thị trường, và tranh thủ voucher SME Fund ngay từ đầu năm nếu đủ điều kiện. Với sáng chế, đừng coi đó là chi phí mà hãy coi đó là khoản đầu tư - nhưng cũng cần thực tế rằng lợi ích thuế lớn nhất của Innovation Box hiện đang tập trung vào một nhóm nhỏ tập đoàn công nghệ lớn.

Và trên hết, đừng quên rằng ở Hà Lan, cái giá của việc vi phạm quyền của người khác luôn đắt hơn nhiều so với chi phí tuân thủ, nhờ một hệ thống thực thi phối hợp chặt chẽ giữa tổ chức dân sự như BREIN, hải quan công nghệ cao tại Rotterdam, và tòa án sẵn sàng ra các biện pháp khẩn cấp trong vài ngày. Hà Lan không chỉ bảo vệ ý tưởng của bạn, họ còn thiết kế cả một hệ sinh thái tài chính và pháp lý để giúp ý tưởng đó trở thành một đế chế kinh doanh bền vững - với điều kiện bạn tuân thủ đúng luật chơi.

Kinh nghiệm cho Việt Nam

Nhìn sang mô hình Hà Lan, có một số điểm Việt Nam đã áp dụng tương tự và một số điểm có thể tham khảo thêm.

Về nguyên tắc đăng ký, Luật SHTT Việt Nam cũng theo nguyên tắc nộp đơn trước đối với nhãn hiệu, thông qua Cục SHTT (NOIP) thuộc Bộ Khoa học và Công nghệ (KH&CN). Việt Nam cũng đã là thành viên của Hệ thống Madrid về đăng ký nhãn hiệu quốc tế và Hiệp ước Hợp tác Sáng chế (PCT) từ nhiều năm nay, nên về mặt khung pháp lý quốc tế, DN Việt hoàn toàn có thể nộp một đơn duy nhất để xin bảo hộ tại nhiều quốc gia, tương tự cách BOIP bảo hộ đồng thời tại ba nước Benelux. Vấn đề không nằm ở khung pháp lý mà ở nhận thức: Rất nhiều DN nhỏ và vừa tại Việt Nam vẫn kinh doanh nhiều năm dưới một cái tên chưa từng đăng ký, dẫn tới rủi ro bị đăng ký trước ngay tại thị trường nội địa hoặc khi mở rộng ra nước ngoài - đã có không ít vụ việc thương hiệu Việt bị bên khác đăng ký trước ở thị trường xuất khẩu. Việt Nam cũng chưa có một công cụ phổ cập, chi phí thấp tương đương i-DEPOT.

Cách gần nhất hiện nay để “đóng dấu thời gian” cho một ý tưởng, bản thảo hay mã nguồn là đăng ký quyền tác giả tại Cục Bản quyền tác giả, Bộ Văn hoá, Thể thao và Du lịch - một thủ tục hoàn toàn tự nguyện nhưng tốn phí và thời gian xử lý lâu hơn đáng kể so với một cú click trực tuyến của i-DEPOT. Xây dựng một dịch vụ bằng chứng ngày tháng trực tuyến, chi phí thấp, dành riêng cho startup công nghệ có thể giúp giảm đáng kể các tranh chấp kiểu “ai nghĩ ra ý tưởng trước” mà không cần đến quy trình sáng chế đầy đủ.

Về ưu đãi thuế, Việt Nam đã có chính sách cho DN công nghệ cao, nhưng thiết kế theo hướng khác Innovation Box. Thay vì đánh thuế thấp trên lợi nhuận từ một tài sản trí tuệ cụ thể như Hà Lan, Việt Nam ưu đãi theo loại hình DN hoặc dự án đầu tư: Thuế suất phổ thông hiện là 20%, nhưng DN công nghệ cao đủ điều kiện được áp dụng thuế suất ưu đãi 10% trong 15 năm, cộng thêm miễn thuế 4 năm đầu và giảm 50% trong 9 năm tiếp theo [14].

Gần đây, Luật Thuế Thu nhập DN số 67/2025/QH15, có hiệu lực từ 1/10/2025 và áp dụng từ kỳ tính thuế năm 2025, còn bổ sung ưu đãi cao hơn cho lĩnh vực công nghệ cao và công nghệ chiến lược, cho phép DN tính chi phí nghiên cứu và phát triển gấp đôi thực tế, đồng thời nâng mức trích lập Quỹ Phát triển KH&CN (NAFOSTED) từ 10% lên 20% thu nhập tính thuế hằng năm [14-16]. Sự khác biệt lớn nhất nằm ở chỗ: cơ chế Hà Lan gắn thuế thấp trực tiếp với tài sản trí tuệ đã được cấp bằng sáng chế cụ thể - dễ kiểm toán nhưng cũng dễ bị các tập đoàn lớn thâu tóm phần lớn lợi ích, như khảo sát của Financieele Dagblad và Trouw từng chỉ ra; còn cơ chế Việt Nam gắn với tư cách “DN công nghệ cao” nói chung - dễ áp dụng hơn cho startup mới thành lập, nhưng có thể kém khuyến khích việc đăng ký bằng sáng chế cụ thể hơn. Việt Nam cũng có thể nghiên cứu thiết kế một quỹ hỗ trợ ngắn hạn theo kiểu SME Fund của EU.

Thay vì chỉ giảm thuế dài hạn, EU còn có công cụ trực tiếp hơn: hoàn tiền 75-90% phí đăng ký nhãn hiệu, sáng chế, kiểu dáng cho DN nhỏ. Đây là dạng hỗ trợ giúp giảm rào cản chi phí ban đầu - thứ khiến không ít startup Việt Nam bỏ qua việc đăng ký SHTT chỉ vì ngại chi phí và thủ tục. Việt Nam đã có một số quỹ hỗ trợ đổi mới sáng tạo và chương trình hỗ trợ đăng ký sáng chế ở cấp địa phương, nhưng còn khá phân mảnh và ít được biết đến; một chương trình hoàn phí đăng ký SHTT thống nhất, dễ tiếp cận trên toàn quốc theo mô hình voucher của EU có thể là một hướng cải thiện đáng cân nhắc.

Hà Lan không chỉ mạnh ở khâu đăng ký mà mạnh ở khâu cưỡng chế: tòa án có thể ra biện pháp khẩn cấp tạm thời chỉ trong vài ngày, tổ chức dân sự như BREIN chủ động theo dõi và khởi kiện thay cho chủ sở hữu quyền trên quy mô hàng nghìn trường hợp mỗi năm, còn hải quan Rotterdam chặn hàng giả bằng hệ thống sàng lọc công nghệ cao ngay tại cảng, đồng thời nguyên tắc “bên thua chịu phí” khiến việc kiện tụng ít rủi ro tài chính hơn cho bên đúng. Ở Việt Nam, xử lý vi phạm SHTT qua tòa án dân sự thường mất nhiều tháng đến nhiều năm và chi phí luật sư thường không được hoàn lại đầy đủ dù thắng kiện, khiến không ít DN - đặc biệt là DN nhỏ - chọn cách sống chung với hàng giả thay vì theo đuổi kiện tụng tốn kém và kéo dài. Đầu tư vào thủ tục rút gọn cho các vụ SHTT rõ ràng, khuyến khích hình thành các tổ chức đại diện tập thể kiểu BREIN cho từng ngành, và tăng năng lực nhận diện hàng giả của hải quan tại cửa khẩu và cảng biển, có thể là hướng cải cách mang lại tác động thực chất hơn cả việc chỉ điều chỉnh mức phí đăng ký.

Cuối cùng, có một bài học DN Việt Nam có thể áp dụng ngay mà không cần chờ sửa luật: đưa điều khoản chuyển giao quyền SHTT - đặc biệt là mã nguồn, thiết kế, sáng chế phát sinh trong quá trình làm việc - vào hợp đồng lao động và hợp đồng thuê ngoài một cách rõ ràng, để tránh những tranh chấp quyền sở hữu về sau. Đây là vấn đề pháp lý phổ biến ở cả Hà Lan lẫn Việt Nam, và là điều nằm hoàn toàn trong tầm tay của mỗi DN, không phụ thuộc vào chính sách nhà nước.

“

TÀI LIỆU THAM KHẢO

[1] Benelux Office for Intellectual Property, “Ideas”, https://boip. int/en/entrepreneurs/ideas/ideas, accessed 5 July 2026.

[2] Benelux Office for Intellectual Property, “Protecting your idea in an i-DEPOT”, https://business.gov.nl/products-services-and-innovation/protecting-your-product-or-idea/protecting-your-idea-in-an-i-depot/, accessed 5 July 2026.

[3] Netherlands Enterprise Agency, RVO (2023), “Netherlands: Corporate - Taxes on corporate income”, https://business. gov.nl/regulations/corporate-income-tax/, accessed 5 July 2026.

[4] Oakhill Financial Services (2026), “Understanding Dutch Corporate Tax in 2026”, https://oakhillfinancialservices.com/ understanding-dutch-corporate-tax/, accessed 5 July 2026

[5] Universiteit Leiden (2026), “Three Dutch companies get 91% of innovation box tax advantage”, https://universiteitleiden.nl/ en/in-the-media/2026/04/three-dutch-companies-get-91-of-innovation-box-tax-advantage, accessed 12 July 2026.

[6] NL Times (2026), “American pharmaceutical MSD receiving billions in tax benefits in the Netherlands, https://nltimes.nl/ 2026/04/13/american-pharmaceutical-msd-receiving-billions-tax-benefits-netherlands, accessed 12 July 2026.

[7] EUIPO (2026), SME Fund, euipo.europa.eu/en/sme-corner/sme-fund/2026, accessed 12 July 2026.

[8] EUIPO (2026), “FAQ: SME Fund”, https://euipo.europa.eu/en/ help-centre/websites/faq-sme-fund-2026, accessed 12 July 2026.

[9] Wikipedia, “BREIN (Bescherming Rechten Entertainment Industrie Nederland)”, https://en.wikipedia.org/ wiki/BREIN, accessed 12 July 2026.

[10] Piracy Monitor (2024), “BREIN: Dutch anti-piracy org reports multi-faceted approach in 2023 annual report”, https://piracymonitor.org/dutch-antipiracy-organization-annual-report/, accessed 12 July 2026.

[11] Lexology, “Legal measures against counterfeit and piracy in the European Union and the Netherlands”, https://lexology.com /library/detail.aspx?g=946a9bcd-783e-486b-8a4b-34559e3b9716, accessed 12 July 2026.

[12] Global Legal Post, “Anti-counterfeiting Law Guide: The Netherlands”, https://globallegalpost.com/lawoverborders/anti-counterfeiting-law-guide-1271659071/the-netherlands-483356667, accessed 20 July 2026.

[13] EU Artificial Intelligence Act, Article 99: Penalties EU AI Act, https://artificial intelligenceact.eu/article/99/, accessed 16 July 2026.

[14] Đức Việt (2026), “Ưu đãi thuế cho doanh nghiệp khoa học công nghệ”, https:// thoibaotaichinhvietnam.vn/uu-dai-thue-cho-doanh-nghiep-khoa-hoc-cong-nghe-199116.html, truy cập ngày 16 tháng 7 năm 2026.

[15] Quốc hội (2026), Luật thuế Thu nhập doanh nghiệp số 61/VBHN-VPQH.

[16] Quốc hội (2026), Luật số 09/2026/QH16, Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của luật thuế thu nhập cá nhân, luật thuế giá trị gia tăng, luật thuế thu nhập doanh nghiệp và luật thuế tiêu thụ đặc biệt./.